华娱2006起风了 - 第四十九章 合法游说

    一夜討论无果。
    回到臥室，內心烦闷的刘启峰强迫自己冷静。
    重生以来的连胜心態首次在关键时期遭到挫败。且对於接下来如何做出调整，他暂时也没有理出头绪。
    对於明天郑教授的加入是否有帮助？
    刘启峰並不抱期待，也不敢把希望寄託於他人。
    思虑无果，他暂时的拋开眼前事。
    想到过完生日的刘艺菲——她…应该看过信了吧……
    他下意识拿过手机，却迟迟没有拨出。
    最终长嘆一口气…
    …
    抵达威尼斯的第三日。
    一早，刘启峰和团队交代一声，便留在酒店大厅休息区等待。
    不久。
    接到电话的刘启峰走出酒店大堂，终於见到郑远山教授，一旁还有两名青年。
    67岁的他却依然精神矍鑠，举手投足间尽显干练，岁月仿佛未曾在身上留下痕跡。
    “郑教授！您好！你们好！”
    “你好，启峰。这是我学生。”
    几人互相握手，郑教授审视了刘启峰几眼，当先抬步迈去：
    “客套就不必了。我们閒言少敘，剩下的时间很紧！我会协助你运作《活埋》，先上楼吧。”
    这般雷厉风行的效率，让刘启峰不禁一怔。紧接著与郑教授三人一同上楼。
    房间客厅內，已经是临时的作战中心。
    昨晚的草稿还杂七杂八散落在场。
    一行人进门时，中影团队的人也全部到齐。
    一番介绍和寒暄后。
    自此，北影加中影的完整团体正式成立。
    出乎刘启峰意料，郑远山的加入，完全弥补了中影的不足，在电影节背后的人脉牵连、评委倾向、公关经验上，北影这位老教授远超中影。
    他先是把中影对评委的分析情况推翻重做，紧接著他提出，要从《活埋》电影本身的內容里做相应的计划。
    商討中，陈芷希建议——对七名评委划分出各自优先级別、简要的公关思路，按难度排序，以节省资源。
    短短一个早上，郑远山团队就得到了所有人的认可，一起通力合作。
    这场忘乎所以的討论，让团队完全沉浸其中，彻底忘记了昨天的惨败。
    无论是对於北影方还是中影方，这都是一个难得的机会。
    如果能够成功，不仅个人资歷上浓墨重彩的一笔，更是双方背后史无前例的一个成功案例。
    中午。
    一份经过縝密评估的名单正式出炉。
    ————
    朴赞郁（韩国导演）★★★★★
    暴力美学共鸣：用《活埋》的“极简生理暴力”与其“形式主义暴力”的人性本质共性避免提及商业性，强调“痛苦的真实性”
    ————
    查尔潘·卡玛托娃（俄女演员）★★★★★
    表演方法论：突出黄博“无台词表演”的斯坦尼体系功底（颤抖的肌肉、窒息的眼神）不谈政治隱喻，聚焦演员本身作为敘事载体。
    ————
    凯萨琳·德纳芙（法女演员、评委主席）（郑远山旧友）★★★★☆
    女性隱性创伤：解读《活埋》主角未出场妻子的生存崩塌——丈夫消失后的精神『活埋』。
    避开女权標籤，用“家庭解体的沉默代价”代替。中国新现实主义的沉默革命！
    ————
    米歇尔·普拉西多（意导演）★★★☆☆
    新现实主义血脉：关联开发商黑幕与义大利《偷自行车的人》的阶级批判传统弱化意识形態，强调『个体对抗系统的无力感』。
    ————
    放弃公关对象：
    卡梅伦·克罗（美）：《甜心先生》导演，崇尚积极人文主义，与《活埋》绝望基调根本衝突；
    毕加斯·路纳（西）：《乳房与月亮》导演，痴迷超现实情慾，对现实主义生理痛苦无感。
    —————
    对於宝罗·布兰科。
    郑远山在详细了解昨天失败的全过程后，他明確点出了中影团队策略的错误核心：
    “將公关简单理解成了国內的『资源置换或交易』。触碰了威尼斯『透明、公正、无直接利益交换』的底线。”
    郑远山补充道：“这不代表不能游说。而是不能用『討价还价』式的『野蛮』交易，对这名製片人评委…我们需要包裹一层艺术的包装。”
    ……
    “诸位！如今目標明確，我们两方人马当携手同行，共尽人事！”
    “无论成败如何，我们大家都应全力以赴，不留遗憾，不负此次机遇！”
    鼓舞一番士气，郑远山接著对团队眾人强调、解释道：
    “我们这套做法，在这里，叫游说！”
    “游说，不同於国內那套潜规则，更不是贿赂！在这里游说是合情合法合理的，但要记住！”
    “必须確宝透明度和公正性。不能有不正当的利益交换，要符合当地法律法规、以及——这边的道德准则！”
    顿了顿，他拿起水杯猛喝一口，隨后用更明確、更直观的话强调：
    “换句话说，我们必须要在公共场合进行所有行动；不得直接討论入围影片；且…评委赠礼的一切费不得超过——50欧元！”
    “大家谨记！所有行动都必须基於以上的准则，一旦被发现越过红线，一切努力都会付诸东流。”
    这番话听得黄博和陈芷希瞠目结舌。
    刘启峰也心下吃惊，这是他第一次详细了解到国外的『红线规则』。
    但接著，他很快反推出来，这也只是在规则內玩的游戏，规则，本就是强者为弱者制定的。
    清楚游说的红线之后，眾人开始头脑风暴发散思绪：
    “朴赞郁崇尚暴力美学，电影节官方有一个亚洲电影联盟酒会，朴赞郁一定在场！”
    “在酒会製造一个偶遇？”
    “我觉得可以！”
    “怎么引起他的兴趣？”
    “这…”
    “分镜对比！”
    刘启峰对於分镜这个点子很有把握：“一份《老男孩》走廊刀战和《活埋》主角窒息的对比分镜。”
    他越说越清晰：“让他意外看到，勾起共鸣——当暴力剥离了动作，痛苦是否更纯粹？”
    “这个注意不错，而且费绝对不超標！”“可以，就定这个法子！”
    ———
    “接下来是查尔潘。”
    “演员共情的能力强，这是一张情感票！”
    “那走表演线路？”“我觉得可行！”
    “组织一个表演交流课！让黄博上『美男计』！”
    “啊！！我？”
    “可以，我看过你缺氧濒死那段戏。相当不错！”
    “那就用【当演员失去台词，如何用喉咙的颤抖代替吶喊？】这个鉤子？”
    “那怎么保证她参加？”
    陈芷希说出想法：“中影联合俄罗斯电影学会一起举办可以吗？这种公开举办的表演课，不算超標赠礼吧？”
    “这是公开的肯定不算！”
    “可行。”
    “就这么定！”
    ————
    “接下来这个是关键，评委主席——德纳芙，嗯……女性视角吗…”
    郑远山轻咳一声站出来：“这个我来办吧！另外中影联繫国內，给我准备一些资料……”
    “太好了！”
    “好，如果真能拿下评委主席就稳了”
    “没问题，我现在去联繫国內。”
    ……
    隨著思维的碰撞与拓展，团队为每位评委量身定製出方案並逐一丰富细节。
    接下来，要挽回舆论，刘启峰会『常规』的游走在各个酒会、专访、宣传中。
    而其他人则依照计划，分配人手展开行动。
    这不是公关，只是通过一点点细微的好感，让评委感受到导演的诚意、影片的深度和独特性，留下一个深刻且良好的印象。
    让评委们在闭门討论中，为影片贏得了关键的一两票支持，或是在势均力敌时成为一个微妙的、轻量的——砝码！
    ，
    ，
    〖陈芷希在wns实习笔记里记到：“事前准备的第一要务，永远是了解真实信息！”〗