| 上一章 | 目录 | 下一章 |
第155章 全球直播：你的规则，我来定义
一封来自《自然》杂誌总部的邮件，摆在了何思源院士的办公桌上。
邮件的內容，是一份措辞严谨的邀请函。
邀请他，参加一场由《自然》杂誌、新星学院、以及全球多家顶级科技媒体联合举办的线上圆桌论坛。
论坛的主题，正是——“ai能否定义学术的未来？”
而与他同台的嘉宾，除了几位来自麻省理工和斯坦福的ai伦理学专家外，赫然还有两个让他恨得牙痒痒的名字。
沈诚。
陆谦。
何思源捏著那张列印出来的邮件，指尖微微颤抖。
他知道，这是沈诚的战书。
就在三天前，一篇由他授意，他最得意的门生执笔的社论，发表在了最新一期的《自然》杂誌上。
文章標题，叫《警惕东方的“数字麦卡锡主义”》。
文中，他那位门生，以一个“深爱中国却又忧心忡忡的海外学者”的口吻，痛心疾首地批判了“天眼”系统。
他將这个系统，描绘成一个扼杀学术自由，用冰冷算法对学者进行政治审查的“数字利维坦”。
他將陆谦的实名举报，比作一场由民粹主义驱动的“网络公审”。
文章一出，国际学术圈譁然。
这正是何思源想要的“国际牌”。他要將沈诚的改革，钉在“反学术自由”的耻辱柱上。
他要让全世界都看到，这场所谓的改革，不过是一场野蛮的，反智的，针对知识分子的“猎巫运动”。
可他万万没想到，沈诚的反击，会如此迅速，如此直接。
不刪稿，不抗议，不搞私下沟通。
直接把桌子掀了，邀请他到全世界的聚光灯下，当面对质！
“老师，我们不能去！”他那位写文章的得意门生，此刻正站在他面前，急得满头大汗。“这是个陷阱！沈诚这个人，巧舌如簧，擅长偷换概念。到了直播里，他说什么，就是什么了！”
“不去？”何思源冷笑一声，眼中闪过一丝梟雄般的决断。“我们现在能不去吗？”
“我们刚刚在国际上，把他塑造成了一个搞『数字独裁』的暴君。现在，『暴君』邀请我们公开辩论，我们却夹著尾巴跑了？”
“那我们之前所做的一切，就都成了一个笑话！”
他站起身，在办公室里来回踱步。
“而且，这未必不是一个机会。”他的眼中，重新燃起战意。“线上直播，面对的是全球的学者和精英。那不是他那个app上，被他煽动起来的无知学生。在那个场合，比的不是谁的声音大，比的是谁的逻辑更严密，谁的道理更站得住脚！”
“他一个满身铜臭的商人，一个只知道写代码的疯子，他懂什么是真正的学术精神吗？”
“我要当著全世界的面，把他那套荒谬的理论，驳得体无完肤！”
“我要让他知道，学术的殿堂，不是他这种投机分子，可以隨意撒野的地方！”
……
这场被誉为“世纪之辩”的全球直播，在线观看人数，开场就突破了三千万。
屏幕被分成了几格。
何思源院士，坐镇在自己古色古香的书房里，背景是满满一墙的学术著作，气度沉稳，儼然一代宗师。
沈诚，则大大咧咧地坐在“战爭指挥室”里，身后是忙碌的团队和跳动的数据流，像一个隨时准备发动总攻的將军。
而陆谦，坐在一个简洁的白色房间里，神情平静，目光坚定。
主持人，是《自然》杂誌的亚裔女主编，以提问犀利著称。
“何院士，我们先从您开始。”女主编的第一个问题，就直奔主题。“您在最新的文章中提到，『天眼』系统，是对学术自由的践踏。您能具体阐述一下您的观点吗？”
“当然。”何思源清了清嗓子，声音洪亮，充满了学者的自信。
“学术的本质，是自由的探索。它允许失败，允许走弯路，甚至允许在几十年里都看不到任何『產出』。爱因斯坦提出相对论，不是为了评职称。屠呦呦女士发现青蒿素，也不是为了完成kpi。”
“而『天眼』系统，用一套功利化的，短视的，所谓『可量化』的標准，去衡量学者的价值。这必然会导致，所有的学者，都只敢去做那些短、平、快的项目，而没有人再愿意去仰望星空，去挑战那些真正伟大的，却充满不確定性的科学难题。”
“长此以往，我们的学术界，將不再有大师，只剩下一群追逐著『信用分』的，精於计算的工匠。”
“这不是进步，这是整个学术精神的倒退和死亡！”
何院士的发言，引经据典，掷地有声。
直播间的评论区里，立刻涌现出大量支持的声音。
“何老说得太对了！科研怎么能kpi化？”
“支持何院士！学术自由万岁！”
女主编点点头，將目光转向沈诚。
“沈校长，对於何院士的担忧，您如何回应？”
所有人的目光，都聚焦在了沈诚那张年轻得过分的脸上。
沈诚没有立刻回答。
他先是懒洋洋地打了个哈欠，然后对著镜头，慢悠悠地说道：
“何院士，讲得真好。听得我差点就信了。”
他话一出口，何思源的脸皮，就抽搐了一下。
“您刚才举了爱因斯坦和屠呦呦的例子，特別好。”沈诚的语气，像是在跟一个不懂事的孩子讲道理。“但您好像忘了一件事。”
“爱因斯坦在提出相对论的时候，他是在专利局当一个小职员，他没过学术圈一分钱的经费。”
“屠呦呦女士搞研究的时候，她连个副教授都不是，她也没拿到过什么国家级的重大课题。”
“他们，恰恰是您所维护的那个『旧体系』的局外人，甚至是受害者！”
沈诚的声音，陡然变得锐利。
“我们今天討论的，不是要不要给爱因斯坦评kpi。我们討论的是，那些打著『自由探索』的旗號，拿著纳税人上亿的经费，十年、二十年，连个屁都研究不出来，反而把自己的老婆孩子小舅子全都提拔成了教授博导的『偽大师』，我们该拿他们怎么办？”
“您说，学术允许失败。我同意。”
“但它不应该允许欺骗！”
“您说，不能用功利化的標准去衡量学者。我也同意。”
“但我们能不能先用一个统一的標准，去把那些连基本的学术道德都没有，把做学问当成做生意的『学商』，先从我们的教师队伍里，清理出去？”
沈诚的目光，穿透屏幕，死死地盯著何思源。
“何院士，您回答我一个问题。”
“一个学者，最大的『学术自由』，究竟是『自由地探索未知』的自由？”
“还是，『自由地侵占他人成果，自由地骗取国家经费，自由地打压年轻同行』的自由？”
“您所捍卫的，到底是哪一种自由？”
直播间，瞬间的死寂之后，是火山般的爆发。
“臥槽！这个问题，太他妈的诛心了！”
“一针见血！偷换概念玩得真溜啊，差点就被老狐狸绕进去了！”
“我支持沈校长！我们先谈公平，再谈自由！”
何思源的脸色，变得极其难看。
他发现，自己精心准备的，那些关於学术精神的宏大敘事，在沈诚那流氓一样简单粗暴的逻辑面前，根本不堪一击。
他想反驳，却发现自己无论说什么，都会落入沈诚设下的圈套。
承认世界上有“学商”，就等於承认旧体系有问题。
否认世界上有“学商”，那陆谦的例子就摆在眼前，等於睁眼说瞎话。
他，被將死了。
就在这时，一直沉默的陆谦，开口了。
他的声音，不大，却清晰地传到了每一个人的耳朵里。
“何院士，沈校长。”
“我想，我们能不能，先不討论主义和精神。”
“我们来看一点，更具体的东西。”
他向镜头，展示了一份文件。
“这是您的高足，在《自然》上发表的那篇，批判『天眼』系统的文章。”
“而这一份，”他又拿起了另一份文件。“是您儿子在三年前，申请国家留学基金时，提交的研究计划书。”
“我用了一个晚上的时间，把这两份文件，做了一个简单的文本对比分析。”
“我发现，它们的重合率，高达79.4%。”
陆谦抬起头，平静地看著屏幕上，那张瞬间失血的，属於何思源的脸。
“何院士，我想请问您。”
“您儿子三年前的研究计划，是如何精准地『预言』了三年后，您学生要发表的社论观点的？”
“这，是您推崇的，那种需要几十年才能看到成果的，伟大的『学术探索』吗？”
一封来自《自然》杂誌总部的邮件，摆在了何思源院士的办公桌上。
邮件的內容，是一份措辞严谨的邀请函。
邀请他，参加一场由《自然》杂誌、新星学院、以及全球多家顶级科技媒体联合举办的线上圆桌论坛。
论坛的主题，正是——“ai能否定义学术的未来？”
而与他同台的嘉宾，除了几位来自麻省理工和斯坦福的ai伦理学专家外，赫然还有两个让他恨得牙痒痒的名字。
沈诚。
陆谦。
何思源捏著那张列印出来的邮件，指尖微微颤抖。
他知道，这是沈诚的战书。
就在三天前，一篇由他授意，他最得意的门生执笔的社论，发表在了最新一期的《自然》杂誌上。
文章標题，叫《警惕东方的“数字麦卡锡主义”》。
文中，他那位门生，以一个“深爱中国却又忧心忡忡的海外学者”的口吻，痛心疾首地批判了“天眼”系统。
他將这个系统，描绘成一个扼杀学术自由，用冰冷算法对学者进行政治审查的“数字利维坦”。
他將陆谦的实名举报，比作一场由民粹主义驱动的“网络公审”。
文章一出，国际学术圈譁然。
这正是何思源想要的“国际牌”。他要將沈诚的改革，钉在“反学术自由”的耻辱柱上。
他要让全世界都看到，这场所谓的改革，不过是一场野蛮的，反智的，针对知识分子的“猎巫运动”。
可他万万没想到，沈诚的反击，会如此迅速，如此直接。
不刪稿，不抗议，不搞私下沟通。
直接把桌子掀了，邀请他到全世界的聚光灯下，当面对质！
“老师，我们不能去！”他那位写文章的得意门生，此刻正站在他面前，急得满头大汗。“这是个陷阱！沈诚这个人，巧舌如簧，擅长偷换概念。到了直播里，他说什么，就是什么了！”
“不去？”何思源冷笑一声，眼中闪过一丝梟雄般的决断。“我们现在能不去吗？”
“我们刚刚在国际上，把他塑造成了一个搞『数字独裁』的暴君。现在，『暴君』邀请我们公开辩论，我们却夹著尾巴跑了？”
“那我们之前所做的一切，就都成了一个笑话！”
他站起身，在办公室里来回踱步。
“而且，这未必不是一个机会。”他的眼中，重新燃起战意。“线上直播，面对的是全球的学者和精英。那不是他那个app上，被他煽动起来的无知学生。在那个场合，比的不是谁的声音大，比的是谁的逻辑更严密，谁的道理更站得住脚！”
“他一个满身铜臭的商人，一个只知道写代码的疯子，他懂什么是真正的学术精神吗？”
“我要当著全世界的面，把他那套荒谬的理论，驳得体无完肤！”
“我要让他知道，学术的殿堂，不是他这种投机分子，可以隨意撒野的地方！”
……
这场被誉为“世纪之辩”的全球直播，在线观看人数，开场就突破了三千万。
屏幕被分成了几格。
何思源院士，坐镇在自己古色古香的书房里，背景是满满一墙的学术著作，气度沉稳，儼然一代宗师。
沈诚，则大大咧咧地坐在“战爭指挥室”里，身后是忙碌的团队和跳动的数据流，像一个隨时准备发动总攻的將军。
而陆谦，坐在一个简洁的白色房间里，神情平静，目光坚定。
主持人，是《自然》杂誌的亚裔女主编，以提问犀利著称。
“何院士，我们先从您开始。”女主编的第一个问题，就直奔主题。“您在最新的文章中提到，『天眼』系统，是对学术自由的践踏。您能具体阐述一下您的观点吗？”
“当然。”何思源清了清嗓子，声音洪亮，充满了学者的自信。
“学术的本质，是自由的探索。它允许失败，允许走弯路，甚至允许在几十年里都看不到任何『產出』。爱因斯坦提出相对论，不是为了评职称。屠呦呦女士发现青蒿素，也不是为了完成kpi。”
“而『天眼』系统，用一套功利化的，短视的，所谓『可量化』的標准，去衡量学者的价值。这必然会导致，所有的学者，都只敢去做那些短、平、快的项目，而没有人再愿意去仰望星空，去挑战那些真正伟大的，却充满不確定性的科学难题。”
“长此以往，我们的学术界，將不再有大师，只剩下一群追逐著『信用分』的，精於计算的工匠。”
“这不是进步，这是整个学术精神的倒退和死亡！”
何院士的发言，引经据典，掷地有声。
直播间的评论区里，立刻涌现出大量支持的声音。
“何老说得太对了！科研怎么能kpi化？”
“支持何院士！学术自由万岁！”
女主编点点头，將目光转向沈诚。
“沈校长，对於何院士的担忧，您如何回应？”
所有人的目光，都聚焦在了沈诚那张年轻得过分的脸上。
沈诚没有立刻回答。
他先是懒洋洋地打了个哈欠，然后对著镜头，慢悠悠地说道：
“何院士，讲得真好。听得我差点就信了。”
他话一出口，何思源的脸皮，就抽搐了一下。
“您刚才举了爱因斯坦和屠呦呦的例子，特別好。”沈诚的语气，像是在跟一个不懂事的孩子讲道理。“但您好像忘了一件事。”
“爱因斯坦在提出相对论的时候，他是在专利局当一个小职员，他没过学术圈一分钱的经费。”
“屠呦呦女士搞研究的时候，她连个副教授都不是，她也没拿到过什么国家级的重大课题。”
“他们，恰恰是您所维护的那个『旧体系』的局外人，甚至是受害者！”
沈诚的声音，陡然变得锐利。
“我们今天討论的，不是要不要给爱因斯坦评kpi。我们討论的是，那些打著『自由探索』的旗號，拿著纳税人上亿的经费，十年、二十年，连个屁都研究不出来，反而把自己的老婆孩子小舅子全都提拔成了教授博导的『偽大师』，我们该拿他们怎么办？”
“您说，学术允许失败。我同意。”
“但它不应该允许欺骗！”
“您说，不能用功利化的標准去衡量学者。我也同意。”
“但我们能不能先用一个统一的標准，去把那些连基本的学术道德都没有，把做学问当成做生意的『学商』，先从我们的教师队伍里，清理出去？”
沈诚的目光，穿透屏幕，死死地盯著何思源。
“何院士，您回答我一个问题。”
“一个学者，最大的『学术自由』，究竟是『自由地探索未知』的自由？”
“还是，『自由地侵占他人成果，自由地骗取国家经费，自由地打压年轻同行』的自由？”
“您所捍卫的，到底是哪一种自由？”
直播间，瞬间的死寂之后，是火山般的爆发。
“臥槽！这个问题，太他妈的诛心了！”
“一针见血！偷换概念玩得真溜啊，差点就被老狐狸绕进去了！”
“我支持沈校长！我们先谈公平，再谈自由！”
何思源的脸色，变得极其难看。
他发现，自己精心准备的，那些关於学术精神的宏大敘事，在沈诚那流氓一样简单粗暴的逻辑面前，根本不堪一击。
他想反驳，却发现自己无论说什么，都会落入沈诚设下的圈套。
承认世界上有“学商”，就等於承认旧体系有问题。
否认世界上有“学商”，那陆谦的例子就摆在眼前，等於睁眼说瞎话。
他，被將死了。
就在这时，一直沉默的陆谦，开口了。
他的声音，不大，却清晰地传到了每一个人的耳朵里。
“何院士，沈校长。”
“我想，我们能不能，先不討论主义和精神。”
“我们来看一点，更具体的东西。”
他向镜头，展示了一份文件。
“这是您的高足，在《自然》上发表的那篇，批判『天眼』系统的文章。”
“而这一份，”他又拿起了另一份文件。“是您儿子在三年前，申请国家留学基金时，提交的研究计划书。”
“我用了一个晚上的时间，把这两份文件，做了一个简单的文本对比分析。”
“我发现，它们的重合率，高达79.4%。”
陆谦抬起头，平静地看著屏幕上，那张瞬间失血的，属於何思源的脸。
“何院士，我想请问您。”
“您儿子三年前的研究计划，是如何精准地『预言』了三年后，您学生要发表的社论观点的？”
“这，是您推崇的，那种需要几十年才能看到成果的，伟大的『学术探索』吗？”
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的
- 导航
- 设置
- 字号
-
- +
