华娱：顶流从虐哭存子开始 - 第71章 以不变应万变

    九月八日，清晨。
    经过一夜发酵。
    针对#魏安泱视中秋晚会#的言论攻击，已经从新浪微博蔓延至全网其他平台。
    一位在腾迅微博拥有数万粉丝量的公知，发表了一篇標题看似公允的文章：《理性討论：天才少年频繁“营业”，专业院校该如何平衡？》
    文章开篇用大量篇幅肯定了魏安的才华——承认“十年之约”演唱会的唱跳水准、认可《the fox》的全球影响力、称讚他为新生代艺人树立了“努力追梦”的正面形象。
    但隨后，笔锋一转：
    “然而，我们必须注意到，魏安同学今年才十二岁，刚刚通过严苛的选拔成为北舞附中中国舞专业的一名新生。
    北舞附中素以『严进严出』著称，学生每天需进行高强度专业训练，文化课亦不容鬆懈。
    而魏安同学最近行程之密集令人咋舌：筹备並举办万人演唱会、参与泱视《开学第一课》录製、又即將登上泱视中秋晚会舞台……”
    “最近行程”一词，直接模糊了时间，让不熟悉魏安的读者下意识以为这些都是开学以后才发生的事。
    “诚然，这些舞台是荣誉，是机遇。但一个十二岁的少年，他的精力与时间终究有限。
    如此频繁地参与商业演出和大型活动，是否真的能够保证专业学习的深度与系统性？舞蹈是一门需要日积月累、苦练不輟的艺术，容不得半点水分。”
    “更值得深思的是，北舞附中作为国內舞蹈教育的最高殿堂之一，此次为配合魏安同学的中秋晚会节目，动用了大量高年级优秀学生资源，组织了三个不同方案的伴舞团队进行『內部竞赛』。
    我们固然乐见学校为学生提供实践机会，但如此兴师动眾，是否隱隱传递出一种『明星学生优先』的倾向？”
    “如果，只是假设——如果魏安同学因为频繁『外出活动』而导致专业课或文化课成绩下滑，学校是否会因为他的名气、因为他能带来『登上泱视舞台』这样的稀缺资源，而在考核评价时网开一面？这种担忧，並非空穴来风。
    长此以往，是否会对其他潜心苦练、却无此等『资源』的普通学生造成不公？北舞附中『唯才是举』的招生与培养原则，是否会因此受到挑战？”
    文章最后，以一种“忧心忡忡”的口吻总结：
    “我们当然乐见天才的诞生与闪耀，但更希望看到的是健康、可持续的成长。
    拔苗助长或资源过度倾斜，对个体、对院校、对整个行业的生態，都可能埋下隱患。
    魏安同学无疑拥有惊人的天赋和潜力，但正因如此，我们才更应审慎看待他目前的发展节奏。
    是让他稳扎稳打，在专业院校里打好更坚实的基础，还是趁著热度最大化商业价值？这不仅是魏安团队需要思考的，也是北舞附中乃至整个行业需要面对的课题。”
    这篇看似“理中客”、实则处处埋设逻辑陷阱的文章，迅速被多个娱乐八卦號、论坛搬运工转载。
    標题被简化为更具煽动性的：《惊！北舞附中被疑为明星学生“开绿灯”？》《魏安频繁演出引担忧：天才少年会否被透支？》。
    评论区开始出现“恍然大悟”的声音：
    “说得有道理啊，他才十二岁，又是演唱会又是晚会，还有时间练功吗？”
    “北舞附中那么难考，要是因为他有名气就能轻鬆过关，对其他寒窗苦练的孩子太不公平了。”
    “感觉有点捧杀了……他才刚起步，应该静下心来学东西才对。”
    “学校也是，为了一个学生搞这么大阵仗，有点掉价。”
    “……”
    在新浪微博平台，这些言论在萌芽阶段便被限制传播。但在新浪控制力较弱的领域，这股声浪却在有心人的推波助澜下，形成了不小的声势。
    攻击的实质，並非要一举否定魏安已有的成就，而是要在他“专业舞者”和“名校学生”这两个尚未完全稳固的身份標籤上，提前植入“名不副实”、“资源咖”、“可能伤仲永”的怀疑种子。
    即便魏安本人因在校无法接触网络而看不到，但舆论场的压力会传导至校方、合作方，甚至可能影响到部分路人和潜在粉丝的观感，更会给魏安身边的人带来困扰。
    娱乐圈的资源蛋糕就那么大，少一个如日中天的魏安，便能多分出无数机会。
    手段未必需要多高明，有时只需要持续拋出“合理的质疑”，便足以在公眾认知的堤坝上，凿开细微的裂缝。
    ……
    上午九点半。
    北舞附中行政楼。
    副校长张云峰的办公室內气氛略显凝重。
    教研室主任、学生处负责人，以及中国舞b班班主任李贵霞都在座。
    桌面上列印著几份从不同平台截取的评论文章和热帖截图。
    “各位老师都看到了，”张云峰放下手中的材料：“我们学校，还是第一次因为一个在校生的演出活动，陷入这种舆论风波。”
    在座的老师们表情复杂。
    北舞附中建校数十载，培养出的知名舞蹈家、影视明星不在少数。
    但像魏安这样，入学前就已红遍全国，入学后立刻就能带来“泱视中秋晚会伴舞”这种级別资源的学生，確实是建校以来头一遭。
    以往毕业生成名后回校参加活动，或是优秀在校生参与一些重要演出，都是佳话。
    可像现在这样，演出尚未开始，仅仅因为排练选拔的“路透”，就引发对学校“招生公平性”、“教学原则”的质疑，却是前所未有的新课题。
    “这些言论，明显是有组织、有目的的。”教研室主任沉声道，“话术很统一，先扬后抑，看似关心，实则抹黑。攻击魏安是假，动摇公眾对他『专业舞者』身份的信任，並试图把我们学校拉下水，才是真。”
    李贵霞眉头紧锁：“魏安在班上的表现很正常，比很多同学更刻苦。晨功他永远是第一批到的。”
    “我们知道，但舆论场不看这个。”学生处负责人嘆了口气，“现在的问题是，我们要不要回应？怎么回应？如果置之不理，会不会让质疑的声音愈演愈烈，真的影响到学校声誉……”
    张云峰沉吟片刻，看向李贵霞：“李老师，你联繫一下李红娟女士。听听他们团队的意见。毕竟，他们处理这类事情更有经验。”
    “是。”
    几分钟后，电话接通。
    李红娟的声音从听筒里传来，听完校方的简要描述和担忧后，语气出乎意料地平静。
    “张校长，各位老师，你们好。类似的声音，从魏安走红以来，我们遇到过不止一次。只不过这次换了个角度，从攻击他本人，变成了连带学校一起质疑。”
    她顿了顿，继续道：“我们的建议是，不回应。”
    “不回应？”张云峰確认道。
    “对，不回应。”李红娟肯定地说，“这种级別的舆论攻击，本质上是蹭热度、带节奏。我们一旦正式回应，就等於把这件事的討论等级抬高了，反而正中对方下怀，给了话题持续发酵的燃料。冷处理，让它自然失去关注度，是最佳策略。”
    “可万一影响到中秋晚会……”
    “请学校放心。”
    李红娟的语气里带著一份经歷过数次风波后的篤定，“泱视选择魏安，是基於他自身的实力、正面形象以及广泛的年轻受眾影响力。
    主流平台有自己的一套评估体系，不会因为网络上一些別有用心的杂音就轻易改变决定。等中秋晚会顺利播出，魏安用舞台表现说话，这些噪音自然会被正面声浪覆盖。”
    她最后补充道：“至於魏安的心態，更无需担心。他在学校接触不到这些，我们也不会特意告诉他。就算他偶尔从同学那里听到只言片语，以他的心性，也懂得分清什么才是该专注的正事。专业能力不是靠嘴说出来的，是靠汗水和时间练出来的。这一点，魏安比谁都清楚。”
    掛断电话后，办公室內安静了几秒。
    “李女士……很沉稳。”教研室主任评价道。
    张云峰缓缓点头：“既然他们团队有经验，也有把握，那我们就配合。学校方面，一切照常，对伴舞团队的选拔和排练，也严格按照原定计划和专业標准进行。清者自清。”